Hoy me he encontrado leyendo muy satisfecha un titular en una revista de superonda, donde se hablaba de una bellísima Araceli González, ícono de las mujeres de 40, siempre espléndida, que deja babeando a muchos.
Además del mismo bla, bla de siempre, decía simplemente: Ara está más delgada (58 kilos). Y me sentí divinamente ya que son apenas unos pocos kilos menos que los míos, me dije. Supongo que no será más que una tonta comparación, pero así de bien me sentí yo. Estará mal?
Si así fuera me encantaría saber por qué esas revistas de superonda, sabiendo que sus más avidas lectoras, son féminas, se la pasan fotografiando espléndidas mujeres bellas, jóvenes y no tan jóvenes, en sus espléndidas mansiones, con sus espléndidos maridos y/o amantes. Es el morbo que intrínsecamente llevamos y deseamos que se le note la arruga, el bretel del corsé o la cara de cornuda. No viajé demasiado pero de los pocos lugares que conozco, en ningún sitio he visto tantas "bellezas femeninas semidesnudas" en las tapas de revistas para "mujeres". Ahí vemos el c. o las lolas de una y otra, bañado con espuma, con nieve de Chapelco o con las arenas del Caribe. No me queda más que pensar que es un morbo, no puede ser nada que empiece con homo, o quizá sea para compararnos como me pasó a mí con los kilos de Ara.
Y si alguna vez prueban y en lugar de las lolas de alguna rubia nos ponen la sonrisa de un Clooney o símil?
No sé, las mujeres somos algo bello pero complicado.
Saludos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario